Estamos viviendo un
momento de nuestra historia que contiene muchas “toma de decisiones”, a nivel
colectivo y también individual; y es imprescindible que esas decisiones estén
guiadas por una visión del futuro que queremos y también de los futuros
alternativos que no queremos.
La ética es
precisamente eso, el compromiso con las consecuencias futuras de nuestras
decisiones, mucho más que con las conveniencias o inconveniencias inmediatas, y
para eso hay que saber siempre identificar lo esencial, y evitar que el
bombardeo de imágenes e informaciones de diferentes colores (que sabemos bien
de dónde vienen), nos lleven a centrar nuestra atención en las corrientes
laterales de la realidad.
En un sermón
pronunciado por Martin Luther King Jr. en la difícil década de los años 60
(Luther King fue asesinado en 1968), él decía:
“El progreso humano no es
automático ni inevitable. El futuro ya
está aquí y debemos enfrentar la cruda urgencia del ahora. En este
acertijo constante que implica la vida y la historia, la posibilidad de llegar
tarde existe”.
Las tareas de hoy
valen en función de lo que aporten a los objetivos distales, y de la velocidad
que consigamos en alcanzarlos.
El pasado es uno solo,
porque ya ocurrió, y lo que necesitamos es interpretarlo bien. Pero los futuros
posibles son varios y también tenemos que entenderlos bien, ya que cada una de
las posiciones que asumimos ante problemas concretos, nos demos cuenta o no,
añade un pequeño vector de fuerza en la dirección de uno u otro de los futuros
alternativos, y la acumulación de decisiones aparentemente tácticas ante
problemas concretos puede generar lazos de amplificación y crear bifurcaciones
irreversibles.
El capitalismo no
contiene respuestas para los problemas más urgentes de la humanidad: La
economía de mercado necesita el crecimiento constante de la producción y del consumo, pero no puede
seguir creciendo sin amplificar desigualdades sociales explosivas. Y tampoco
puede decrecer o estancarse sin provocar una crisis económica y social. No hay
salida dentro del sistema capitalista, y urge explorar alternativas.
Cuba construye, a
partir de sus raíces históricas y su cultura, su propia alternativa de
nación soberana, independiente,
socialista, democrática, prospera y sostenible, con una economía orientada a la
felicidad material y espiritual de la gente; y defiende su derecho a seguir
construyendo y mejorando su proyecto social.
Lo defendimos con
éxito en las décadas del despertar revolucionario del Tercer Mundo en los años
60, luego en las décadas de la Guerra Fría, y después en el mundo unipolar de
los años 90 y en el Periodo Especial.
Es una obra colectiva con logros que son innegables, reconocidos por amigos y enemigos.
Pero es una obra amenazada. Ha estado amenazada siempre durante más de dos
siglos, porque el proyecto social cubano nació en oposición al modelo
capitalista, individualista, competitivo y depredador que surgía casi al mismo
tiempo en los países industriales del norte.
Ahora, en la coyuntura
histórica de los cubanos en estos inicios del siglo XXI se pueden apreciar tres caminos posibles por los que
podría transitar nuestro futuro, los cuales, aceptando la simplificación
necesaria para una exposición breve y concentrada en lo principal, podemos
describir como:
- El camino de la ingenuidad, que nos llevaría a través de
sucesivas concesiones, hacia la república reconquistada por nuestros
adversarios históricos y hacia nuevas dependencias.
- El camino del estancamiento, que sacrificaría objetivos de
desarrollo y participación, en aras de la rigidez de los controles, y nos
llevaría a auto-excluirnos del sistema mundial de relaciones.
- El camino de la cultura, que es el único que nos puede
llevar hacia el país posible que queremos los cubanos.
Hay que conocerlos
bien, para decidir nosotros, los cubanos, y no dejar que nadie intente decidir
por nosotros.
El tema tiene tantas
aristas y complejidades que se hace imposible discutirlo en el espacio
necesariamente breve de un “blog”. Intentaremos ampliar la descripción de cada
uno de esos futuros posibles en las notas de los siguientes tres lunes a partir
de hoy.
Luego podremos
discutirlas de conjunto.
Agustin Lage Dávila
Centro de Inmunología
Molecular
Señor ustedes quieren ocultar que habemos Miles, por no decir millones que pensamos diferente a ustedes, y que tenemos derechos a ser escuchados. No queremos más ser representados por un partido "único" queremos diversidad de opiniones y que todas sean respetadas. ¿Es que acaso 62 años no son suficientes para demostrar su eficiencia o como es el caso ineficiencia? Basta ya de demagogia y de manipular opiniones y sentimientos, los #Cubanos tenemos todo el derecho del mundo a hechar nuestra suerte como la mayoría decida, pero ustedes los comunistas son solo el 5% de la población, ¿Y el resto de ella?, ¿como queda?,¿En silencio? Pues no. Vivo en Cuba. En la Habana y si no somos escuchados, tomaremos las calles una vez más. O nos oyen, o nos hacemos oír.
ResponderEliminarEscojan, pero pronto.
En cualquier caso, alternativas en línea con la Constitución refrendada por más del 86 % de los cubanos y cubanas que ejercimos nuestro derecho al voto el 24 de febrero del 2019 (es decir, hace apenas 2 años y medio) en todas las provincias, municipios, barrios de Cuba; en línea con los intereses de la abrumadora mayoría que salió y saldrá siempre a defender las libertad y la justicia social, la gigantesca obra de la Revolución, cada vez que alguien, externo o interno, ose amenazar esas conquistas por las que hay que darlo todo.
ResponderEliminarConsidero que esta publicación y las siguientes anunciadas abordan un asunto de gran importancia y actualidad. Estamos en tiempos de definiciones, lo que requiere la mayor participación de todos los cubanos que desean mejorar la obra y están conscientes del camino de su autodestrucción de la que habló Fidel en el Aula Magna de la UH en noviembre de 2005.
ResponderEliminarEstamos en tiempos de definiciones. Es muy probable que los que dicen y hacen en contra de la Revolución, vendiéndose por un puñado de dólares, carentes de ideas y de cultura, se arrepientan. La verdadera batalla habrá que darla con quienes no ocultan su afán por resquebrajar la unidad del pueblo, de proferir amenazas y sembrar desconfianza, en los momentos más difíciles por poderosas razones externas políticas y sanitarias; que se conjugan con nuestras deficiencias e ineficiencias.
Arremeter contra el Partido Comunista de Cuba, es una de esas tácticas ya conocidas, abogar por el pluripartidismo es una plataforma que debemos combatir con la fuerza de la razón y de la historia. Claro que el PCC tiene que hacer cambios en sus métodos y estilo de dirección, se dijo en el 8vo Congreso; para lograr que las opiniones diferentes se puedan analizar si prejuicios ni acusaciones de oficio. Acusar de contrarrevolucionario al que piense y y tenga propuestas diferentes, es algo que debe ser desterrado por ser un muestra de debilidad y de falta de confianza en la justeza de los ideales de la mayoría de los cubanos.
Nuestro pueblo ha demostrado en más de una ocasión, saber distinguir lo que nos conduce a la autodestrucción, y lo que nos lleva por el camino de los cambios necesarios para fortalecernos en lo económico, los social y lo político.
Considero muy interesante y valiente lo planteado por el autor, de establecer un debate después de las publicaciones anunciadas, debate que debe ser sincero, argumentado y con apego a la verdad.
Saludos. Consider muy lúcido una vez más su análisis, y particularmente la definición de tres líneas de futuros posibles,en los que debemos pensar, y revisarnos como nación para decidir qué Cuba seremos y vamos a construir.
ResponderEliminarMi mayor temor radica en que vayamos en bandazos por una y otra alternativa, sin definiciones acertadas, y lleguemos tarde al futuro mejor, al verdaderamente justo que queremos la mayoría. Por eso creo que es urgente pensarnos, debatir y construir colectivamente, sin concesiones esenciales, y sus conceptos son una excelente línea de análisis para impulsar ese debate. Creo entonces que es urgente también ampliar sus valoraciones, darle más visibilidad, y que se abran más espacios para que el pensamiento plural pueda interactuar, y revolucionar nuestra sociedad. Gracias por su blog.